Proposé par : Le gorille Houba 20 août 2006 à 11:38 (CEST)

Que penser de l'argumentaire présent sur la page de l'image ?

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Format : Motivation, signature

Bonjour, c'est moi qui ai uploadé cette photo. Je comprends et je respecte les raisons qui vont nous pousser à supprimer cette photo. J'approuve cette suppression. Cependant j'aimerais pousser un coup de gueule, destiné à personne en particulier, par rapport aux histoires de droits d'auteurs concernant Lee Perry (la personne figurant sur cette photo). Pour cette simple photo qui a été prise "sur le vif" par un photogrpahe (professionnel ou non), il y a un problème de licence. On va donc respecter les eventuels droits d'auteurs concernant cette image, alors que jusqu'à présent elle a été publiée des milliers de fois sur internet et son auteur ne s'est donc pas encore fait connaître, et n'a pas entammé de poursuites à ce propos. Mais ce n'est pas ceci qui me révolte car on ne sait jamais si l'auteur se déciderait à porter plainte.

Le plus nul dans cette histoire c'est qu'il y a deux poids deux mesures.Une photographie est rarement le fruit d'un long travail (souvent il ne suffit que d'appuyer sur un bouton), tandis que l'enregistrement de disques est un travail fastidieux qui demande du temps, de la patience. Mais concernant Lee Perry seules ses photos sont protégées. En effet la musique de Lee Perry a été de nombreuses fois piratée. Tout d'abord toutes les chansons des Wailers de 1970 à 1972 sont rééditées inscrupuleusement par un ramassis de labels soit inconnus, soit des freelancers, soit des groupes plus ou moins douteux, rééditant en divulgant des fausses informations, concernant les morceaux enregsitrés. Il y a aussi des remixages, des piratages,des modifications et des rafistolages de vieilles bandes de lee perry orchestrés par des inconnus ou des petits labels, qui sortent comme d'authentiques albums de lee pery alors qu'ils ont été tous fait sans son consentement.

Mais il y a surtout le vol orchestré en toute légalité des bandes de "I know a place" de Bob Marley and the wailers qui a été enregistré en 1978 par Lee Perry et qui a été laissé inachevé. Ce "vol organisé " a été fait par Island Records (devenu désormais Universal) sous l'impulsion des fils Marley qui détiennent les droits auteurs de leur père. Island Records a insidieusement sorti un single (avec clip et toute la promotion qui l'entoure) qui consiste en un remix immonde de cette chanson en enlevant toutes les parties instrumentales originales en les remplaçant par des instruments électroniques et des arrangements de merde tout comme cela l'a été fait pour Iron Lion Zion. Je le répète et je ne cherche pas à attaquer Wikipedia, Il y a deux poids deux mesures car la publication d'une simple photo dans le but de diffuser des connaissances aux internautes pose problème alors que le détournement d'une bonne centaine de morceaux et bandes magnétiques s'est déroulé sans avoir créé de scandale.

Plus qu'a attendre 70 ans après la mort du photographe pour que la photo tombe dans le domaine public ! Linumbrs 23 août 2006 à 01:36 (CEST)

Tu sais, Lee Perry comme la famille Marley sont blindés question fraîche, le problème c'est plutôt tous les "petits" artistes (et il y en a) qui ont des hits planétaires (certains repris et popularisés par la pop) et qui vivent toujours dans la merde à Trenchtown dans des conditions moins que décentes. Mais ce n'est pas wp qui va y changer quelque chose, quoique justement le respect des licences fera peut-être prendre conscience aux gens que c'est important, on peut rêver. En tout cas, je le répète, cette photo a un auteur (il y a bien quelqu'un qui a appuyé sur le bouton comme tu dis, et même si cela ne prend pas autant de temps que de pondre un disque, il y a souvent une vision artistique là dedans), et c'est probablement Dennis Morris ou Adrian Boot. Et ce n'est pas parce que certains font pire qu'il faut en profiter. Néanmoins, et selon les résultats de la prise de décision sur le fair use, tu pourras peut-être l'illustrer, je te tiendrai au courant en temps voulu. Amicalement. Ton1 23 août 2006 à 07:30 (CEST)

1.  Supprimer. Ensemble de coq-à-l'âne ubuesques. Photo prise dans les années 70 donc soumise à des droits d'auteurs sauf si l'on démontre que la Jamaïque n'a pas ratifié la Convention de Berne et autorise la reprise des œuvres de ce type. Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 août 2006 à 12:28 (CEST)
2. Très jolie photo. Arguments spéculatifs, cette image est l'œuvre d'un professionnel, au minimum faudrait le citer. bayo 20 août 2006 à 13:48 (CEST)
3. il y une autre photo presque identique sur le web prise au même endroit. Pour celle-ci, elle est tirée d'un site russe qui ne doit pas s'embarrasser avec les copyrights. Pas d'élément pour pouvoir identifier l'auteur qui peut ne pas être jamaicain. Dans le doute suppression préférable. Lundeux 20 août 2006 à 18:17 (CEST)
4.  Supprimer J'ai prévenu l'utilisateur qui l'avait uploadé. Pour la 2è photo (qui a d'ailleurs été supprimée), je lui avais indiqué l'auteur (Adrian Boot), pour celle-ci, je ne suis pas certain mais il y a des chances que ça soit le même ou Dennis Morris, autre "photographe du reggae". En tout cas, il y a une infime chance qu'elle soit sous licence libre. Ton1 20 août 2006 à 22:26 (CEST)
5.  Supprimer Il n'y aura pas de poursuite contre ces milliers de sites Web pour la simple raison qu'il leur suffit de retirer l'image incriminante pour voir tomber toutes les charges, si quelqu'un est assez fou pour faire valoir ses droits dans une dizaine de pays. WP, de son côté, est un énorme poisson à ferrer qui tombe en grande partie sous le coup de la loi française. Inutile de tenter le loup. ▪ Sherbrooke (✎) 24 août 2006 à 20:45 (CEST)