È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,7 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

La procedura è conclusa

File orfano, di qualità pessima (scansione da un giornalino), sostituibile con immagini molto migliori. --τino 032 _(contattami) 14:53, 15 ott 2011 (CEST)

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 24:00 di domenica 23 ottobre 2011. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 24:00 di domenica 30 ottobre 2011. Proponi una chiusura della procedura! Per amministratori: proroga, avvia la votazione.

Mantenere l'immagine mi sembra ben utilizzabile e chiara ed illustrativa. Inoltre il modello illustrato proveniente da un museo non è equivalente a quelli fotografati e rinvenibili in Commons. Per cui non vedo ragione di cancellazione, anzi peculiare e molto enciclopedica.--Bramfab Discorriamo 22:31, 16 ott 2011 (CEST)

Commento: Anche questa (su Commons) proviene da un museo, ma mi sembra molto più chiara ed illustrativa di un ritaglio di giornalino (tra l'altro, di questo violino che ho linkato sappiamo praticamente tutto). --τino 032 _(contattami) 23:20, 16 ott 2011 (CEST)

• Cancellare Ma andiamo. Qalità bassima, peculiarità nulla, utilizzabilità prossima allo 0. Totalmente inutile. --151.51.24.117 (msg) 23:52, 16 ott 2011 (CEST)

SI veda sotto. --151.51.28.246 (msg) 22:10, 17 ott 2011 (CEST)

Mantenere Sono d'accordo con Bramfab: anche se dal punto di vista fotografico questa non è la migliore delle immagini disponibili, resta un comunque modello di tipo differente da quello che si trova di solito in rete (l'impressione è che sia antecedente). Quindi è il caso di tenerla, eventualmente rimpiazzandola, alla fine, con immagine di un modello analogo. Mi spiace non avere a disposizione altri dati; ogni tanto faccio qualche ricerca... (in rete, poiché non sono un musicologo). --Sartore (msg) 16:39, 17 ott 2011 (CEST)

Commento: E' evidente che si tratta di un modello diverso (simmetrico) rispetto a quello la cui immagine si trova in commons--Bramfab Discorriamo 16:48, 17 ott 2011 (CEST)

• Mantenere inoltre se siete daccordo do una risistemata all'immagine, riduzione rumore, aumento nitidazza, filtri vari. se va bene procedo. -- Ele Piloni Krati  vieni a chiacchierare? 16:51, 17 ott 2011 (CEST)
• Mantenere Dato che i due esemplari sono evidentemente diversi, è opportuno che siano illustrati entrambi per evitare che si pensi che un violino muto ha necessariamente una sola forma. Attenzione, invece, che le altre quattro immagini in commons:Category:Silent violins non sono affatto violini muti, sono esemplari di un violino elettrico della Yamaha che - del tutto accidentalmente - ha come nome commerciale Silent violin (ovvio che si possa usare come violino muto se non si collega con un amplificatore, ma non è quello lo strumento: altrimenti anche una chitarra elettrica dovremmo chiamarla "chitarra muta" - figuriamoci...) --Guido (msg) 16:57, 17 ott 2011 (CEST)
• Mantenere L'immagine è di un modello diverso da quelle in commons, nonostante la qualità è da tenere, come è già stato detto da Guido non si deve far pensare che esista solo una forma :-) --Kirk39 (msg) 19:41, 17 ott 2011 (CEST)

per la qualità ci sto lavorando,sto caricando costantemente nuove versioni con la qualità migliorata.-- Ele Piloni Krati  vieni a chiacchierare? 20:00, 17 ott 2011 (CEST)

• Mantenere Se proprio si vuole tenere a tutti i costi e ci si è impegnati per migliorarla non posso andare controcorrente. Dopotutto si tratta di una nuova versione. --151.51.28.246 (msg) 22:10, 17 ott 2011 (CEST)
• MantenereEffettivamente è il modello più comune e in mancanza di meglio lo terrei. Comunque, mi impegno a breve ad aggiungere un'immagine migliore (sono io stesso in possesso di un violino muto di buona liuteria che attualmente ho dato in prestito). --Anoixe^{(dimmi pure...)} 22:18, 17 ott 2011 (CEST)
• Commento: (conflittato con Anoixe) Non capisco cosa si intenda con simmetrico o meno, dal punto di vista costruttivo la sostanziale differenza tra i due strumenti mi sembra la presenza o meno della cassa armonica. Comunque sulla questione dei modelli il discorso non mi sembra prerogativa del violino muto: al di là delle differenze proprie di ogni esemplare individuale, di tutti gli strumenti esistono modelli differenti (anche se ai non addetti in genere sembrano tutti uguali). In ogni caso mi interrogo sull'utilità di una simile immagine, più per una questione di qualità che altro:

1. filtri o meno si tratta di una immagine pessima (almeno su questo spero concordiate)
2. presa da una fonte non affidabile (ce li vedete il Grove o il DEUMM che in una voce mettono una immagine presa da un articolo di curiosità di un giornalino a fumetti? Chi di voi scriverebbe nella bibliografia di una pubblicazione seria che la foto dello strumento viene da un numero di Topolino?)
3. non strettamente necessaria (infatti al momento è orfana, e non vedo grandi impieghi possibili a parte infilarla forzatamente in una gallery nella voce violino muto). Non fosse per la licenza l'avrei spostata su Commons, almeno lì non sarebbe stata parcheggiata inutilmente.--τino 032 _(contattami) 22:21, 17 ott 2011 (CEST)

Aggiungo, dopo aver letto Anoixe: se qualcuno riuscirà a caricare una immagine decente di un modello simile (senza cassa armonica), imho si potrà Cancellare senza problemi. --τino 032 _(contattami) 22:21, 17 ott 2011 (CEST)

Il mio è simmetrico, nel senso di destra/sinistra, ma non è completamente senza cassa come quello di cui parliamo; ha una cassa minimale con apertura come l'altro modello. --Anoixe^{(dimmi pure...)} 10:20, 19 ott 2011 (CEST)

Nessuno scriverebbe che la foto viene da Topolino in quanto, quello che veramente interessa della fotografia, e' che mostra uno strumento musicale custodito nel Museo degli Strumenti Musicali delle Civiche Raccolte esposte nel Castello Sforzesco di (Milano)--Bramfab Discorriamo 14:37, 18 ott 2011 (CEST)

L'immagne è molto indicativa, e più corretta di questa, infatti in quest'altra pagina come didascalia dell'immagine c'è scritto: Un violino muto, realizzato dal liutaio cremonese il che lascia pensare che non sia il tipo standard di violino muto, ma uno creato da un liutaio che "probabilmente" ne ha creato uno con alcune differenze rispetto a quello standard, che probabilmente potrebbe essere quello raffigurato nell'immagine di cui stiamo trattando, non v'è motivo di eliminare l'immagine, nonostante la qualità ridotta (che ho migliorato e che continuo a migliorare). -- Ele Piloni Krati  vieni a chiacchierare? 21:21, 18 ott 2011 (CEST)

@Ele piloni krati Proprio non vedo cosa c'entri il fatto che il liutaio sia cremonese. A parte che non esiste un modello "standard" di violino muto. Comunque, direi di scegliere l'immagine migliore di quelle ritoccate e ricaricarla come nuova versione del file originale, poi cancellare in immediata (C11) i doppioni (1, 2). --τino 032 _(contattami) 21:38, 18 ott 2011 (CEST)

Credo di non essermi spiegato bene, sopra dico che nella pagina Violino muto nella descrizione del file c'è scritto: Un violino muto, realizzato dal liutaio cremonese .

Non so cosa c'entri, non sono stato io a scriverlo nella pagina, comunque daccordo riguardo il fatto di cancelllare i doppioni, se vuoi ricarico come nuova versione del File:Violino muto 01.jpg con i filtri fatti nel file 3, e si cancellano gli altri due. -- Ele Piloni Krati  vieni a chiacchierare? 21:58, 18 ott 2011 (CEST)

Sul liutaio: sono stato io poco chiaro, nella didascalia presente nella voce c'entra, non so cosa c'entri nel discorso qua sopra :-D

Comunque si, sarebbe meglio tenere solo la versione migliore e cancellare in C11 i doppioni, fai pure (tanto il file originale resta dispnibile nella cronologia dell'immagine). --τino 032 _(contattami) 22:07, 18 ott 2011 (CEST)

Nel liutaio cremonese non ci siamo capiti.:-) Comunque ho caricato la nuova versione del file. -- Ele Piloni Krati  vieni a chiacchierare? 22:54, 18 ott 2011 (CEST)

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.--Kōji ^{parla con me} 00:25, 24 ott 2011 (CEST)