Świetne zdjęcie - fajnie skomponowane pasami, ładny kontrast bocianów na tle lasu, interesujący nowoczesny (boisko) antropogeniczny pejzaż w tle. Natomiast jako ilustracja - a to dyskutujemy - to... do czego? Cechy juwenalności bocianów słabo widoczne - trzeba powiększać i dopatrywać się ciemnych nóg i dziobów na tle ciemnego lasu. Współegzystencji z człowiekiem? Lepsze, bo komin, ale ta ludzka obecność też się rozpływa w ogólnym krajobrazie, na pierwszy rzut oka, "przyrodniczym". Zdolności przetrwania mimo antropopresji na środowisko (pole monokulturowe z prawa, a jałowy przyrodniczo stadion z lewa?) - nieoczywiste bez (zaawansowanego) objaśnienia. IMHO bardzo dobre zdjęcie o niedużej mocy ilustracyjnej dla encyklopedii --Felis domestica (dyskusja) 10:17, 14 sie 2024 (CEST)