• Autor: Orem + Bechstein konsultacje
• Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie: Fortepian
• Koniec głosowania: 18 września 2006 23:30
• Uzasadnienie: Są takie rzeczy, które nie wymagają komentarzy...
• Głosy za:

1. --WarX <talk> 23:25, 28 sie 2006 (CEST)
2. Remedios44^dyskusja 23:28, 28 sie 2006 (CEST)
3. Michał^¿?/Remigiuš ^mówisz 23:29, 28 sie 2006 (CEST) frumos / beautiful / śliczny.
4. JOJO 23:53, 28 sie 2006 (CEST) dopracowane
5. Jeśli opis się zgadza, to ok. > Antares < > info < 00:31, 29 sie 2006 (CEST)
6. Allgau ^(UMRÆÐAN) 09:59, 29 sie 2006 (CEST)
7.  Za Vindur 10:27, 29 sie 2006 (CEST)
8.  Za MZ re:? 14:55, 29 sie 2006 (CEST)
9. Nux (dyskusja) 16:27, 29 sie 2006 (CEST) drobna uwaga w dysksuji
10. Blueshade 21:04, 29 sie 2006 (CEST)
11.  Za Niech będzie... Marcin n ^>dyskusja< 11:19, 30 sie 2006 (CEST)
12. CaiN ☮ 21:48, 30 sie 2006 (CEST)
13.  Za --Tomenes 13:51, 31 sie 2006 (CEST)
14.  Za Lestat 17:19, 31 sie 2006 (CEST)
15. Brosen 09:59, 1 wrz 2006 (CEST)
16. Marbra92 (dyskusja) 19:03, 1 wrz 2006 (CEST)
17. Kroton 19:53, 1 wrz 2006 (CEST)
18. Roo72 Dyskusja 05:42, 2 wrz 2006 (CEST), mamy zdolnych ludzi na Wiki.
19. piotr (pko) ^dyskusja 00:53, 3 wrz 2006 (CEST) Dobra robota. Jeszcze tylko się czepnę małego białego paska na prawo od elementu oznaczonego liczbą 18. Poprawione. Orem 01:01, 3 wrz 2006 (CEST)
20. tsca @ 11:49, 3 wrz 2006 (CEST)
21.  Za Arwenaa ♣ 14:53, 3 wrz 2006 (CEST)
22. Gdarin dyskusja 15:59, 3 wrz 2006 (CEST)
23. slawojar 小山 21:58, 3 wrz 2006 (CEST)
24. naprawdę świetny schemat Gardomir riposta? 02:46, 7 wrz 2006 (CEST)
25. ToAr ^© 11:49, 7 wrz 2006 (CEST)
26. Strrrrasznie skomplikowane :) --<A.J.>--<?>-- 11:55, 13 wrz 2006 (CEST)
27. Maire ♣ 11:59, 13 wrz 2006 (CEST)
28. DingirXul ^Dyskusja 10:48, 15 wrz 2006 (CEST)
29.  Za Piott (dyskusja) 16:41, 15 wrz 2006 (CEST)
30. Podwojnie umedalowiony..?   –– odder 20:25, 15 wrz 2006 (CEST)
31. Medal oczywisty, ale dostrzegłem drobny mankament - te kółeczka z numerkami jak się przeskaluje np. na rozdzielczość 2MPIX nie są w pełni okrągłe. Andrzej₁₉ ^@ 01:35, 17 wrz 2006 (CEST)
32.  Za -- Chrumps ► 11:12, 18 wrz 2006 (CEST)
33. LUCPOL 11:54, 20 wrz 2006 (CEST)Po czasie: tak pro forma --<A.J.>--<?>-- 12:21, 25 wrz 2006 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. Nux (dyskusja) 02:44, 29 sie 2006 (CEST) (uzasadnienie w dyskusji) zmiana głosu
2.  PrzeciwMZ re:? 10:56, 29 sie 2006 (CEST) zgadzam sie z argumentami w dyskusji. Jeśli te białe elementy zostana zamianione na przeźroczyste, glosuje na tak. zmiana głosu

• Dyskusja:

Podziwiam za szczegółowości i na pewno kosztowało to wiele pracy i wiem, że się czepiam, ale nie podobają mi się te dziwne białe fragmenty. To znaczy wiem, że to są takie gradienty obrazujące zanikanie, ale czy nie mogłby one być przeźroczyte? Przy jednym z nich jest zresztą jakaś dziwna kropeczka. W ramach korekty drobnej prosiłbym jeszcze żeby obrazek był większy, bo wiki źle skaluje do góry (również SVG jak się okazuje). --Nux (dyskusja)

Podpisuje się pod tym. Jak to poprawicie, macie mój głos, bo rysunek jest bardzo dobry. Brosen Moja dyskusja 10:31, 29 sie 2006 (CEST)

Białe fragmenty poprawiłem na przezroczyste, powiększyłem rozmiar pliku do 800px szerokości. Dziwnej kropeczki też już nie ma :) Dodatkowe elementy opisu rysunku (numery 15 - 20) zostaną wkrótce podpisane przez kol. Bechsteina. Pozdrawiam, Orem 13:44, 29 sie 2006 (CEST)

jeszcze jakieś drobne coś na dole i będzie idealne :) Nux (dyskusja) 16:27, 29 sie 2006 (CEST)

Proponuję także zmianę zakończenia odnośników ze strzałek na niewielkie kropeczki lub w ogóle bez zakończeń - bo tak zaciemniają nieco obrazek. Poza tym wygląda OK. --81.15.180.110

W sumie rzeczywiście te groty były odrobinkę za duże :) zmieniłem na kropki, IMO nie stosowanie żadnych zakończeń zmniejsza czytelność rysunku. Orem 22:17, 29 sie 2006 (CEST)

To jak się już czepiamy, to może jeszcze dało by się zrobić tak, żeby kolejne numerki były oboki siebie. To znaczy 1 przesunąć w dół i wcisnąć tam 2; opis z 5 zamienić z 4 (i zamienić numerki); 7 przesunąć na środek i przenumerować odpowiednio dymki: 7,8,6,14,10,9 na 11,10,9,8,7,6; obecne 11,12,13 przenumerować, żeby się zgadzało i było po kolei; No i na koniec 20 przenieść bliżej 19. Wydaje mi się, że w ten sposób łatwiej będzie znaleźć opisy. --Nux (dyskusja) 00:09, 30 sie 2006 (CEST)

Kolejność numerów jest zgodna z tą, w jakiej występują elementy w artykule Fortepian. Pogadam z Bachsteinem przy okazji, czy rzeczywiście nie lepiej będzie pomieszać kolejność w artykule, a uprościć na rysunku. Orem 01:17, 30 sie 2006 (CEST)

Co to w ogóle za tekst: Ten plik kandydatem w konkursie na grafikę roku 2006. to encyklopedia czy przedszkolopedia? Język w Wikipedii reprezentuje niesłychanie niski poziom, gdyz redaktorzy, a przede wszystkim adminowie to niedokształcone dzieciuchy.