Ketmia syryjska – 02:27, 6 lip 2009 (CEST)
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 6 lipca 2009 02:27:23 | Zakończenie: 27 lipca 2009 02:27:23 |
| Wynik: Przyznano | |
- Autor: Chrumps
- Uwagi: licencja: GFDL, CC-BY-SA, użycie: Ketmia syryjska
- Uzasadnienie: Dobrze widoczne szczegóły, a tło nie rozprasza
- Zgłaszający/a: Chrumps
- Głosy za:
- Chrumps ► 02:27, 6 lip 2009 (CEST) (automatycznie jako zgłaszający)
- Adi (discuss) 04:39, 6 lip 2009 (CEST)
- --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 11:47, 6 lip 2009 (CEST)
- Wszystko OK Polimerek (dyskusja) 00:03, 8 lip 2009 (CEST)
- Kenraiz (dyskusja) 13:58, 8 lip 2009 (CEST) Troszkę szkoda, że kadr nie jest szerszy, tak by pokazać całe liście. Zdjęcie byłoby bardziej encystronne.
Za Zgodnie z uzasadnieniem, całość idealnie skomponowana :). Plogi Dyskusja 13:24, 11 lip 2009 (CEST)- Za irek0712 (dyskusja) 20:23, 13 lip 2009 (CEST)
- Kobrabones (dyskusja) 16:00, 18 lip 2009 (CEST)
- Może być :) Ludwig Schneider Wyjdź na solo:) 22:09, 25 lip 2009 (CEST)
- Olos88 (dyskusja) 08:31, 26 lip 2009 (CEST)
- Trivelt (dyskusja) 11:23, 26 lip 2009 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
- Byłbym za, gdyby nie przycięte liście ImreKiss (dyskusja) 18:54, 9 lip 2009 (CEST)
- Ok, ale gdyby liście się zmieściły w kadrze, to kwiat byłby za mały i też niedobrze, a nawet gorzej. Chrumps ► 21:08, 9 lip 2009 (CEST)
- Przy 6mm zapewne tak, ale przy czymś większym byłoby ładniej. Roślina to przecież nie sam kwiat, liście też. Poza tym - jako zdjęcie rośliny - nie wiemy wcale, jakiej wielkości jest ta roślina... Btw, jak mi to kiedyś ktoś powiedział - zdjęcie powinno być na tyle dobre, by mogło obronić się samo. Jackzor ze swoją dyskusją~ 22:18, 9 lip 2009 (CEST)
- Ok, ale gdyby liście się zmieściły w kadrze, to kwiat byłby za mały i też niedobrze, a nawet gorzej. Chrumps ► 21:08, 9 lip 2009 (CEST)