În articolul de astăzi, vom explora Principatul Ungariei în detaliu și tot ce trebuie să știți despre el. Principatul Ungariei este un subiect care a captat atenția multor oameni în ultima vreme și de aceea dorim să ne aprofundăm în cele mai relevante aspecte ale sale. De la impactul său asupra societății și până la evoluția sa în timp, vom aborda fiecare aspect al Principatul Ungariei, astfel încât să puteți înțelege pe deplin importanța acestuia. Indiferent dacă aveți un interes deosebit pentru Principatul Ungariei sau doriți doar să fiți la curent cu cele mai recente știri, acest articol vă va oferi toate informațiile de care aveți nevoie. Citiți mai departe pentru a afla mai multe despre Principatul Ungariei și implicațiile sale în lumea de astăzi!
Principatul / Ducatul Ungarieisau Ducatul Ungariei (în limba maghiară: Magyar Nagyfejedelemség, „Marele Pricipat Maghiar”) a fost cel mai vechi stat maghiar despre care există documente, fondat în Câmpia Panonică în 895 ori 896, care a urmat „descălecării” Panoniei.
Ungurii, un popor seminomad organizat într-o uniune de triburi, a fondat Principatul (Ducatul) Ungariei sub conducerea lui Árpád la începutul secolului al IX-lea. EI au ajuns pe pământul pe care aveau să-și fondeze noul stat migrând din Etelköz, care fusese formațiunea lor statală inițială, aflată la est de Munții Carpați.
În sursele contemporane bizantine, această formațiune statală era cunoscută drept Tourkia apuseană (spre deosebire de Tourkia răsăriteană – Haganatul Hazar). Cărturarul evreu Hasdai ibn Shaprut numea entitatea statală pământul hungrinilor într-o scrisoare de pe la 960 către regele hazar Iosif.
Istoriografia maghiară numește întreaga perioadă 896 - 1000 „Perioada principatului”. Acestei perioade i-a urmat cea a Regatul creștin al Ungariei, apărut odată cu încoronarea ca rege a Sfântului Ștefan la Esztergom în ziua de Crăciun 1000 (sau poate 1 ianuarie 1001)
^Peter B. Golden, Nomads and their neighbours in the Russian steppe: Turks, Khazars and Qipchaqs, Ashgate/Variorum, 2003.
"Tenth-century Byzantine sources, speaking in cultural more than ethnic terms, acknowledged a wide zone of diffusion by referring to the Khazar lands as 'Eastern Tourkia' and Hungary as 'Western Tourkia.'" Carter Vaughn Findley, The Turks in the World HistoryArhivat în , la Wayback Machine., Oxford University Press, 2005, p. 51, citing Peter B. Golden, 'Imperial Ideology and the Sources of Political Unity Amongst the Pre-Činggisid Nomads of Western Eurasia,' Archivum Eurasiae Medii Aevi 2 (1982), 37–76.
^University of British Columbia. Committee for Medieval Studies, Studies in medieval and renaissance history, Committee for Medieval Studies, University of British Columbia, 1980, p. 159
^Peter F. Sugar,Péter Hanák A History of Hungary, Indiana University Press, 1994, pp 12-17